谷歌将事实核查的努力扩展到全球的所有搜索

网上申请是否正确呢?谷歌希望对事实核查文章的特别呼吁将有助于搜索者得到正确的答案,或者更好地做出自己的决定。就在去年10月,谷歌在美国和英国的谷歌新闻网站上发起了对事实核查文章的支持。现在,这些文章将得到特别的介绍,作为通用谷歌搜索全球的一部分。

作为常规谷歌搜索的一部分的事实检查

下面是一个从今天开始的扩展事实核查的例子。以下是对Hillary Clinton 是否向俄罗斯出售铀的调查,很多人都这样说,包括最近Donald Trump总统。来自流行的Snopes事实核查网站的事实核查首先出现,称这一说法是错误的:

搜索结果

谷歌将事实核查的努力扩展到全球的所有搜索

这实际上只是一个常规的网络搜索列表,其中有特殊的标注(也称为“丰富片段”),以显示谁提出了一个特定的索赔和裁决。在上面的例子中,您可以看到这个声明被普遍地归因于互联网,并且这个声明被认为是虚假的而被驳回。

这里有另一个例子,声称Trump已经为煤矿开放了美国国家公园:

搜索结果

谷歌将事实核查的努力扩展到全球的所有搜索

同样的是,Snopes是事实核查来源,它说,这一说法是真假结合的。

还有一个关于美国司法部长Jeff Sessions是否被取消律师资格的例子:

搜索结果

谷歌将事实核查的努力扩展到全球的所有搜索

在本例中,您可以看到Snopes对这个声明的评级是错误的。

允许任何出版商进行事实核查

上面的例子都来自Snopes。但任何出版商在网上都有资格获得特别的事实核查标注。

谷歌提供了一个例子,显示PolitiFact作为一个来源:

下面是谷歌提供的另一个例子,它展示了如果有多篇事实核查文章被认为值得出现在特定搜索中,会发生什么:

搜索结果

谷歌将事实核查的努力扩展到全球的所有搜索

在移动设备上,您将看到一个事实检查转盘,如上所示。在桌面上,您将看到作为常规网页搜索结果的一部分显示的多个事实检查文章。尽管以上示例中的这两篇文章都来自Snopes,但在其他情况下,各种出版物可能以移动转盘格式或桌面结果的形式表示。

可能会提出相互矛盾的结论

由于谷歌会列出多个事实核查文章,这意味着在某些情况下,你可能会得到不同意或相互冲突的事实核查,因为谷歌在其博客文章中提到了今天的扩展:这些信息不会用于每个搜索结果,不同的发布者可能会在搜索结果页面中检查相同的声明,并得出不同的结论。这些事实调查不是谷歌的,而是提供给人们的,这样人们可以做出更明智的判断。尽管可能会提出不同的结论,但我们认为,人们理解围绕着某一特定主张达成共识的程度,并掌握关于哪些来源同意的明确信息,这仍然是有帮助的。

可能会出现虚假的事实核查

新功能可能意味着,任何具有说服力的超党派网站都可以提供“事实核查”的结论,而这些结论根本就不是真正的事实核查。这是因为任何站点都可以将其内容标记为事实核查文章。把正确的不可见的元数据放在你的页面上,瞧,你已经朝着成为事实核查资源迈出了关键的一步。您还必须确保您所做的事情,比如在事实检验中对源和方法保持透明,但是这些准则并不真正涵盖您的源本身是否必须证明其真实性。

算法排名是最终的仲裁器

然而,光有标记是不够的。谷歌表示,其搜索算法排名还必须确定发布者是否被视为“权威来源”,才能被收录。什么是权威来源?如何确定?谷歌的博客文章没有解释这一点,谷歌也没有分享更多的后续回应Search Engine Land除了说它的算法使用了大量的信号来解决这个问题。Google确实曾告诉过Search Engine Land,如果网站违反了有关暴力或仇恨的规定,就没有资格申请。但是,这种限制可能仍然无法阻止超党派网站用自己独特的事实说明来“核查事实”。它最终将如何发展还有待观察。至于什么时候触发事实检查,谷歌告诉Search Engine Land,它将取决于某个特定搜索在创建结果时是否在其考虑的所有内容中找到事实核查材料。

例如,搜索“世界平地是”可能不会触发一个事实检查,除非有一个关于该主题的正式的标记事实检查文章。但是,如果有人花时间这样做,算法认为这是来自一个权威站点然后,文章可能会出现特殊的事实核查标注。

谷歌表示,事实核查文章没有获得特殊的排名提升,无法进入搜索结果的第一页,甚至没有必要进入首次上市。有关更多信息,请参见谷歌今天的博客文章和谷歌关于创建事实检查文章的文档。也请看本周早些时候我们的一篇文章,这篇文章是关于这一举措如何帮助谷歌解决最近与搜索相关的一些问题:深度审视谷歌有史以来最大的搜索质量危机。

欢迎与我们交流您的想法。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注